Subaru Forester Klubas

Įdomu, ką turi žmonės

Žinoma kad veidrodinis su CMOS matrica Skaitliukas jau pasiekė 13K padarytų nuotraukų

Arūnas rašė:Žinoma kad veidrodinis su CMOS matrica Skaitliukas jau pasiekė 13K padarytų nuotraukų

Canon/Nikon/Pentax/Sony/... koks objektyvas

Tai užrakto gyvenimo trukmė apie 250k-300k suveikimų, tai dar oj toli, toli...

Pas mane senukas Canon 400D su Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM objektyvu. Nėra jis šviesus, bet man užtenka. Turiu papildomai blykste kuri kai 6viesos truksta.

Veidrodinii - Pentax, o muilui naudoju canon

Kokia prasme is statistikos siaip? Jei cia kokiam studentui moksliniam darbui reik tai pora veidrodiniu Canonu bei pigiausia Sony muilinyte.

Pradėjot čia apie fotikus kalbėt, tai užsimaniau į 5D pasikeist. Nu galvoju kam man to reikia, bet tai kad tas zaraza filmuoja ir daug kitų navarotų turi. Nereikėjo pradėt.

Arūnas rašė:Pradėjot čia apie fotikus kalbėt, tai užsimaniau į 5D pasikeist. Nu galvoju kam man to reikia, bet tai kad tas zaraza filmuoja ir daug kitų navarotų turi. Nereikėjo pradėt.

Galim dar labiau paskatint šiaip atsinaujint gerai yra, bet tik pasverk ar to reikia..nes manau pats žinai kaip būna, kai naujinies tik dėl naujumo

dėl naujumo nesinaujinu. Mane traukia jo parametrai kurių nėra pas maniškį.
ISO 50 - prieš saulę ypač aktualu.
ISO NR funkcija, gali naudoti 1200 ISO fotkindamas spalvotai, kai su savi6kiu galiu tik nespalvotai, nes triukšmas labai didelis.
spalvos, ryškumas.
greitis gal ir nėra labai aktualus, bet kuo toliau tuo dažniau pasitaiko kai reikia fotografuoti judesius, o tai gali padaryti tik paleidęs serija ir atrinkęs geriausią.
Žinoma negaliu skūstis ir dabartiniu aparatu. Tik kad va tema užvedėt, pamačiau kokios dabar Mark II kainos, tai

Jei finansiškai daug neprarandi (arba neaktualu tai), tai vien dėl iso verta būtų. Bet gal vertėtų objektyvą pažiūrėt geriau kokį? Nes iš savos patirties galiu pasakyti, jog geresnis fotikas su vidutiniu objektyvu neduos tokio rezultato, kaip geras objektyvas. Pamenu, kai įsigyjau 35uką, dar tada tik *ist Ds naudojau, kurio naudotinas iso buvo tik 200-400 tai užsidėjus objektyvą, pradėjau naudot ir iso800, visgi objektyvo kokybė duoda ~70proc rezultato (beabejo jei fotkini ne ekstremaliomis sąlygomis)

Dar čia atsakant apie sigmas, tai kiek teko matyt nuotraukų, man sigmos tiek 50ukas tiek 85ukas nepatinka dėl jų labai jau nuobodaus bokeh..aš suprantu jų greitį, tikslumą, tikrai, šiose vietose net nikon'as sunkiai priešinasi, bet spalvų neperteikimas ir nuobodus bokeh - dėl šių dalykų nežiūrėjau į sigmas.

su 5d netiks tavo turimas objektyvas.

Arūnas rašė:Pradėjot čia apie fotikus kalbėt, tai užsimaniau į 5D pasikeist. Nu galvoju kam man to reikia, bet tai kad tas zaraza filmuoja ir daug kitų navarotų turi. Nereikėjo pradėt.

Ir į objektyvą žvalgausi, čia vienas yra su gerais atsiliepimais 17-135 F3.5
vos vos šviesesnis nei maniškis, bet zoom'as neblogas. pigiausias šiesus objektuvas Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, bet jo kaina 4.2K lietuviškų. nu nafig. man 7D si kitiniu 17-135 F3.5 beveik išeina. O be to anas IS neturi.

erikanas rašė:su 5d netiks tavo turimas objektyvas.

Arūnas rašė:Pradėjot čia apie fotikus kalbėt, tai užsimaniau į 5D pasikeist. Nu galvoju kam man to reikia, bet tai kad tas zaraza filmuoja ir daug kitų navarotų turi. Nereikėjo pradėt.

žinau, ten tik EF serijos tinka, kurie yra brangesnis :(

žinai, siūlyčiau porai dienų išsinuomoti ir pamatysi ar tas su 2,8 tau tikrai reikalingas (nors aš manau, jog viski reiktų taupyt kažkam geresnim) ir jei jau prilips, tai pamatysi kaip tu jį greit turėsi aišku, palyginus tai lbai brungus daiktas..

p.s. atsipršau visų už mano klaidas, klaviatūra ko tais nepripažįsta "a" raidės