Subaru Forester Klubas

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/li ... -56-264516
sakyčiau gan blaivi nuomonė, man toki ispudi paliko

siaip tai jai butut daugiau domejesi tai zinotut kad japonu atomines tragedijos kaltininkas ne cunamis o zmogiskasis faktorius yra pagrindinis kaltininkas , kaip ir cernobilio tragedija irgi zmogiskasis faktorius

aš tai taip supratau (pažiurėjus keleta dokum.filmu) - vanduo sugriovė atsargini el. generatoriu, ir nebunant jo aušinimo sistema liko be elektros it užkaito reaktorius. jokio ten žmogiškojo. Sakyčiau neapskaičiavo projektuotojai, na ir labiau išskirtinios atvėjis

Visų pirma Jaroslavai pažiūrėk kiek namie turi elektros prietaisų dabar ir prisimink kiek turėjai prieš 15 metų tada suprasi kodėl didėja elektros energijos poreikis, be to gi visi jau svajoja apie elektromobilius ir pan

Fukušimos ir Černobylio lygint negalima, viena nelaimė įvykio dėl nenugalimos jėgos (force majeure), nes nebuvo numatyta, kad gal būti ir žemės drebėjimas ir cunamis, o kita nelaimė įvyko dėl konstrukcinių ir žmogiškųjų faktorių problemų Lt nėra seismiškai aktyvioje zonoje, be to šiais laikais atliekami nuodugnūs seismologiniai tyrimai, ir Hitashi manau sugebės pastatyti konstrukciškai saugų reaktirių ir tinkamai apmokyti personalą.

Kitos valstybės sakot atsisako atominės energetikos, bet daugelis ją naudoja tie patys Japonai, kurie gyvena itin aktyvioje seismologinėje zonoje, vėl paleido savo reaktorius ir tik garsiai kalba, kad uždarys. Vokiečiai labai stipriai proteguoja saulės ir vėjo energiją, bet jų elektros savikaina yra apie 80 ct/kw ir jie neskuba atisakyt atominių Be to gaminant saulės kolektorius yra išskiriami itin dideli kiekiai CO2, ir šių elektrinių efektyvumas yra itin menkas.

Jau dabar yra statomos jungtys su Švedija, manau iki VAE paleidimo jau tikrai turėsim jungtis su Lenkija ir Vokietija taip, kad tikrai rasim kur padėt tą energiją

Zygimantinijus rašė:Visų pirma Jaroslavai pažiūrėk kiek namie turi elektros prietaisų dabar ir prisimink kiek turėjai prieš 15 metų tada suprasi kodėl didėja elektros energijos poreikis, be to gi visi jau svajoja apie elektromobilius ir pan

Fukušimos ir Černobylio lygint negalima, viena nelaimė įvykio dėl nenugalimos jėgos (force majeure), nes nebuvo numatyta, kad gal būti ir žemės drebėjimas ir cunamis, o kita nelaimė įvyko dėl konstrukcinių ir žmogiškųjų faktorių problemų Lt nėra seismiškai aktyvioje zonoje, be to šiais laikais atliekami nuodugnūs seismologiniai tyrimai, ir Hitashi manau sugebės pastatyti konstrukciškai saugų reaktirių ir tinkamai apmokyti personalą.

Kitos valstybės sakot atsisako atominės energetikos, bet daugelis ją naudoja tie patys Japonai, kurie gyvena itin aktyvioje seismologinėje zonoje, vėl paleido savo reaktorius ir tik garsiai kalba, kad uždarys. Vokiečiai labai stipriai proteguoja saulės ir vėjo energiją, bet jų elektros savikaina yra apie 80 ct/kw ir jie neskuba atisakyt atominių Be to gaminant saulės kolektorius yra išskiriami itin dideli kiekiai CO2, ir šių elektrinių efektyvumas yra itin menkas.

Jau dabar yra statomos jungtys su Švedija, manau iki VAE paleidimo jau tikrai turėsim jungtis su Lenkija ir Vokietija taip, kad tikrai rasim kur padėt tą energiją

Malonu, gana svarus argumentai. Bet -
prieš 15 metu mano bute buvo kaitrinės lempos (apie 2 kW), dabar liuminscentinės (apie 0.5 kW). Kompas valgė apie 250 w, dabar 180. Šaldytuvas oho varė, dabar malonu, nes šiuolaikiškas. Taip prisidėjo retkarčiais vasara kondicionierius, šaldyklis. Telikas buvo geras vartuotojas, dabar tik kompas, kuris iki tol irgi veikė non stop. taip, mikrobanginės nebuvo, bet gerai varėm el. plyta. Taigi išvada - bent pas mane el. suvartojimas sumažėjo, apie 20 proc.
Dėl fukušimos sutinku, bet kas garantuoja kad neatsiras kokia kita bėda? Japonai gi viska apskaičiavo, žinojo kur stato, bet bac ir atsirado. Ir ateiti atsiras, gal ne pas mus. Neatmeskim e šito. Teroras, lektuvas, technologinė, žmogiškoji.
Dėl alternatyviu - na patinka man danai, jie jau 2020 pilnai bus neprikalusomi nuo elektros, duju ir pan, tik dėl naftos dar bus. Reiškia galima, va kas žiuri i ateiti.
Taip sutinku kad pasistengus galima padaryti tilta su skandinavais ir to pačiu paleisti VAE. Tai kur tada sutartis? kur susitarimai? reikėtu tai daryti prieš referenduma, kur tauta suprastu, su garantijomis. Kas garantuoja kad tie patys skandinavai nebus kaip SSSR? pvz yra bankai.
Kad meluoja ir naudoja tai aišku- staigiai gi ne sustabdisi. Japonams sustabdžius visus iškart - pisec, tai ir naudoja kol kas , gal kiek paliks veikiančiu. Bet esmė kad jie suprato - ju zonoje negalima. Trumpai -tendencija. Taip tokios šalys kaip Indija, Kinija jie ir statys, nes neturi pertekliaus problemos, kaimynu kuriems už kaipeikos parduotu. Va čia ir problema mūsų, mažos šalies

Tai žinoma, kad visuomet yra ženkliai geriau turėt už 50km nuo vilniaus atominę rūsų gamybos su rusų geriančiu personalu nei savo. Žinoma yra geriau būti priklausomam nuo rusijos ir kai jie kainas pakels, mes galvelėm tik palinksėsim ir mokėsim pinigą rusams. Žinoma yra geriau turėti daugiau bedarbių nei dirbančiu ir AE kvalifikacija keliančių darbuotojų. Visais atvejais kaip be pažiūrėsi pasiduokim ir nusilenkim rusijai
Teisingai Latviai šiandien pasakė, rusai laimėjo prieš Lietuva, beliko paskutinė viltis jog nauja valdžia pakankamai proto turės.

Noreciau istikro pamatyti kaip rusai stato ta elektrine, gal tada butu pretekstas greiciau susikrauti manta ir minti kuo toliau. Jus cia pirsciojat del musu nepradetos elektrines, kai netoliese dygsta kitos, o dar zinant rusu mentaliteta ir darbo kultura, tai ne ten ieskot slieku.

Eimazz555 rašė:Noreciau istikro pamatyti kaip rusai stato ta elektrine, gal tada butu pretekstas greiciau susikrauti manta ir minti kuo toliau. Jus cia pirsciojat del musu nepradetos elektrines, kai netoliese dygsta kitos, o dar zinant rusu mentaliteta ir darbo kultura, tai ne ten ieskot slieku.

rusai dar nestato, nebent pagasdinti nori pamatus pastatę. O jei Lietuva tikrai atisakys AE tada rusai tikrai statys. Kitu atveju jiems finansiškai nenaudinga ta elektrinė.

Arūnas rašė: rusai dar nestato, nebent pagasdinti nori pamatus pastatę. O jei Lietuva tikrai atisakys AE tada rusai tikrai statys. Kitu atveju jiems finansiškai nenaudinga ta elektrinė.

Tai kad lygtais kyla jau Kaliningrade Arba atvyke rusai is uz Nemuno patys nezino ka pasakoja

Na jie geriau žino kas ten pas juos dygsta ir kaip dygsta.

Danai, švedai, norvegai turi daug jūros, kalnų upių ir t.t. ir iš šių gamtos dovanų jie gali darytis ekologišką energiją, taip kad jų infrastruktūra mums netinka.

Aš pritarsiu Arūnui, jau geriau būt eksportuotoju, geriau patiems ją statyt, gaut investicijas, apmokyt personalą ir įdarbint kelis tūrkstančius darbuotojų, negu tas pačias bapkes atiduot rusams. Reikia nepamiršt ir to, kad atominė elektrinė gali tarnaut 60 ir daugiau metų, ir skaičiuokit kaip norit, bet mūsų anūkams ji tikrai bus naudinga

O rusai ir baltarusiai irgi skaičiuoja, turi savo interesų, bet mums paprasčiau nusitiest tinklus į Europą, negu jiems

Kiek girdėjau tai tiltas su Švedija jau statomas (info nepatikrinta)

O apie rusų statybos ypatumus mes visi puikiai žinom

-man jau nervinis tikas prasideda nuo šitos diskusijos
Arūnas mane baigia įtikint,kad AE Lietuvai reikalinga

Meda.Forester rašė: -man jau nervinis tikas prasideda nuo šitos diskusijos
Arūnas mane baigia įtikint,kad AE Lietuvai reikalinga

Tai nėra čia ką įtikinėti. Ir taip aišku, kad reikalinga.

Ši diskusija turėjo būti užvesta prieš rinkimus

evilkas rašė: Tai nėra čia ką įtikinėti. Ir taip aišku, kad reikalinga.

+1