Subaru Forester Klubas

nu skirtumas didelis kur tu gali naudoti maks ISO 800 ir kur 3600, čia 600D atveju. TAi F4 objektyvas tur prasmę

Arūnas rašė:nu skirtumas didelis kur tu gali naudoti maks ISO 800 ir kur 3600, čia 600D atveju. TAi F4 objektyvas tur prasmę

Retai kada naudojamas toks iso, trukdžių mažiau, bet web nuotraukose to nesimatys (nebent 100%crop bus), DR bus mažas, spalvų gylis taip pat.

Galiu garantuoti, kad draugai nematys skirtumo tarp 400D ar 600D darytose nuotraukose. O va kur f4 ir f1.8 tikrai matys.

PS: čia tik mano patirtis po daugelio metų foto tech mados sekiojimo
Aišku kiekvienam skirtingai. Susitinkam parodysiu 5D senuką I marką, kuris kapeikas kainuoja.

MindaugasM rašė:

Arūnas rašė:nu skirtumas didelis kur tu gali naudoti maks ISO 800 ir kur 3600, čia 600D atveju. TAi F4 objektyvas tur prasmę

Retai kada naudojamas toks iso, trukdžių mažiau, bet web nuotraukose to nesimatys (nebent 100%crop bus), DR bus mažas, spalvų gylis taip pat.

Galiu garantuoti, kad draugai nematys skirtumo tarp 400D ar 600D darytose nuotraukose. O va kur f4 ir f1.8 tikrai matys.

PS: čia tik mano patirtis po daugelio metų foto tech mados sekiojimo
Aišku kiekvienam skirtingai. Susitinkam parodysiu 5D senuką I marką, kuris kapeikas kainuoja.

Nu atrada ką palyginti, Senos klasės G Mercedesas ir Naujas Qashquajus . kuris geresnis? Be to Mark'as yra pilnas ir jam tinka ti EF objektyvai, pigiausias EF turbūt 5K lietuviškų.

Arūnas rašė:

MindaugasM rašė:

Arūnas rašė:nu skirtumas didelis kur tu gali naudoti maks ISO 800 ir kur 3600, čia 600D atveju. TAi F4 objektyvas tur prasmę

Retai kada naudojamas toks iso, trukdžių mažiau, bet web nuotraukose to nesimatys (nebent 100%crop bus), DR bus mažas, spalvų gylis taip pat.

Galiu garantuoti, kad draugai nematys skirtumo tarp 400D ar 600D darytose nuotraukose. O va kur f4 ir f1.8 tikrai matys.

PS: čia tik mano patirtis po daugelio metų foto tech mados sekiojimo
Aišku kiekvienam skirtingai. Susitinkam parodysiu 5D senuką I marką, kuris kapeikas kainuoja.

Nu atrada ką palyginti, Senos klasės G Mercedesas ir Naujas Qashquajus . kuris geresnis? Be to Mark'as yra pilnas ir jam tinka ti EF objektyvai, pigiausias EF turbūt 5K lietuviškų.

Lyginu rezultatą. Kai pereini į FF atgal nesinori grįžti.
Užtenka turėti 85mm f1.8 (pagal skonį 50mm f1.4), 35mm f1.4 (arba pagal skonį 16-35 f2.8). Šitie tikrai nėra brangūs.

Beje dėvėtą perki ir dėvėtą už tiek pat parduodi - nieko neprarandi.

Arūnas rašė: pigiausias EF turbūt 5K lietuviškų.

vienas iš jam tinkamiausių 50/1.8

http://www.skelbiu.lt/skelbimai/canon-e ... 83617.html

http://www.skelbiu.lt/skelbimai/naujas- ... 65325.html

chrien kur tu matai tuos tūkstančius

nu jau nu jau, jei pas mane būtų kokis 20-25 megapikslių tada galima naudoti statinį objektyvą, man reikia zoom'o aš ne profesionalas, todėl daug dirbu su zoom'u. Tai mano poreikiams tiktu va toks iš EF serijos http://www.skelbiu.lt/skelbimai/canon-z ... 33443.html

na ir prie ko čia tie pixeliai? tu žiūrėk kokybę, o ne kiekybę.
kiba smegenis išplovė kažkas, sorry :(

sukceno rašė:na ir prie ko čia tie pixeliai? tu žiūrėk kokybę, o ne kiekybę.
kiba smegenis išplovė kažkas, sorry :(

kiekybė turi prasmę tik tada kai gali iškirpti. O kai pixel'ių mažai turi mechaniškai zoom'inti. Man 10 pixelių per akis. Jei dar būtų matrica jautresnė šviesai tai išvis būtų pasaka. O dabar pasirinkus ISO800 toks triukšmas, kad norisi slėptis po lapais.

Arūnas rašė:nu jau nu jau, jei pas mane būtų kokis 20-25 megapikslių tada galima naudoti statinį objektyvą, man reikia zoom'o aš ne profesionalas, todėl daug dirbu su zoom'u. Tai mano poreikiams tiktu va toks iš EF serijos http://www.skelbiu.lt/skelbimai/canon-z ... 33443.html

Kaip kaip sakai, ne profesionalams veidrodžio nereikia, čia daugiau mada dabar.

Beje kuo daugiau pikselių tuo blogiau, 20mpix ant crop jau labai anksti prasideda difrakcija ir aštrumas dingsta.

Pixel per pixel 5D su 12mpix aštrumas vis dar nepralenkiamas.

Gal aš pagal save blogai sprendžiu, jei veidrodį tikrai visur ir bet kada su savim tampaisai, tai nesukelia nepatogumų, tai viskas Ok tadu.
Man jau senokai pabodo, buvo laikai kai į Egiptą veidrodį su objektyvais ėmiau, Daba nieku gyvų nesiimčiau. Ne dėl to, kad blogas fotikas, o dėl to, kad sunku, saugoti reikia, nuotraukų daug, kurios tokios pat pas kaimyną ir visus kitus ir niekas į jas ilgai nežiūri. O jei rimtai fotkinti, ne prabėgom, turi važiuoti kaip į žvejybą, anksti ir be žmonos.

foto, foto- VIDEO

Kai aš pirkau 400D, nebuvo pasirinkime muilinių kurios taip greitai fokusuotu ir fotografuotų. Nes su muilinėm visada praleisdavau momentą. Antra nuotraukos padarytos su muilinėm kažkokios lėkštos, neturi spalvų gilumo, gal sodrumo. Nu vienu žodžiu negražu žiūrėt.

Muilinkė Canon A510 Canon 400D Nu kaip diena nuo nakties skiriasi.

tai kad pirmoj fotkej fokusas bbz kur pabeges...

Fokusas ryškus and dviejų viršutinių lapelių, kodėl kitur neryšku nežinau, či amuilinkės klaust, nereikia, bet va kita nuotrauka irgi lauke, prie saulės, net saulės padėtis dėkinga. Spalvos kažkokios mirusios.

O čia beveik toks pat kadras, tik truputi paplaukęs, bet spalvos bent jau yra, žolė į žolę panaši.

Mindaugai, įmeskit Mark'o nuotrauką su žole ir raudoną spalva jei turi. Bus įdomus palyginimas.